Análisis de demoras: elige el método según los datos que realmente tienes

Por qué un reclamo de plazo se debilita antes de empezar

Llega el momento de preparar la solicitud de extensión de plazo y alguien pregunta: «¿qué método usamos?». La respuesta suele ser el del último proyecto o el que pide el cliente. Ahí empieza el problema. El método no se eligió según la evidencia que existe, y la contraparte lo nota en la primera lectura.

Cada método de análisis de demoras exige datos mínimos distintos. Un análisis de impacto en el tiempo sin lógica vinculada no se sostiene. Unas ventanas sin actualizaciones fiables, tampoco. Un colapsado sin un as-built bien construido es solo una hipótesis. Y ningún método es «el correcto» en abstracto: depende del propósito, de los datos, del tiempo y presupuesto, de la complejidad del proyecto y del contrato.

Esta guía parte de lo que tienes (línea base aprobada, actualizaciones, as-built, bitácoras) y te da un árbol de decisión que lleva al método más defendible, con sus límites frente a la contraparte. Para que sea concreto, usaremos una sola obra ilustrativa como hilo de principio a fin. Al final tendrás un inventario de evidencia, una lista de objeciones esperables y una lista de qué registrar desde hoy.